NCUE 10202翻譯史的部落格

2.1 逐字翻譯(word-for-word)或逐義翻譯(sense-for-sense)？

直到20世紀後半，西方的翻譯理論似乎停滯在George Steiner所謂「無結果的」(sterile)「逐字」、「逐義」、「照實」翻譯的三方辯論(triad of literal, free and faithful)當中。關於逐字(word-for-word/literal)和逐義翻譯(sense-for-sense/free)的區別可追溯回西元前1世紀西塞羅(Cicero)和西元四世紀晚期耶柔米(St Jerome)的論點。西塞羅與耶柔米的論點構成了幾世紀以來翻譯相關的著作基礎。

西塞羅在De optimo genere oratorum中概述他的翻譯方法，介紹他為系列演講Attic orators Aeschines and Demosthenes的翻譯：

我並不是以逐譯(interpretor)的態度翻譯這些演講，而是以演說(orator)的態度來翻譯，保有演說時的概念與形式、或是他人所謂思想的「形態」，符合我們使用的語言。翻譯時，我並未執著於逐字的翻譯，而是保留原文大致的風格和語言的力量。

第一行的所謂的「逐譯」即按照字面的逐字翻譯(word-for-word)，而所謂「演說」，則為試圖感動聽眾的翻譯方式。羅馬時代，由於羅馬人會對照著原希臘文本閱讀翻譯文本，所以當時的逐字翻譯即以拉丁語中在文法上最接近原語的對等單位（在當時一定是希臘語）替代每一個原用語。

<<第九章>>譯者的角色: 隱形、倫理、社會學

著重於探討譯者與其他參與翻譯過程人員，的角色與地位的研究

本章重點:

9-1: 著重於Lawrence Venuti(范紐提)探討譯者的「隱形」問題，以及譯者在英美文化的角色，影響深遠。

9.1.2: 探討翻譯策略: 歸化異化的探討

8.0 簡介(INTRODUCTION)

巴斯涅特(Bassnet)和勒菲弗爾(Lefevere)在論文選集《翻譯和歷史文化》(Translation, History and Culture)的序言中寫到，他們拋棄語言學的翻譯理論；同時也拋棄原文和譯文繁瑣的對比過程，這是因為文本並未放入文化中檢視。他們強調要超越語言層面，著重翻譯和文化之間的互動、以及語境(context)、歷史和傳統等大層面的議題。他們檢視文選、文學評論、小說改編的電影與翻譯當中創造出的文學意象，以及參與其中的機構。這種譯文即文本(translation as text)到譯文即文化和政治(translation as culture and politics)，史奈爾-霍恩比( Snell-Hornby)(1990)稱之為文化轉向(the cultural turn)。巴斯涅特和勒菲弗爾也用文化轉向來統整《翻譯和歷史文化》中一系列個案研究，個案中包含隨時間改變的翻譯標準、為特定意識形態運用權力加壓於出版業，女權主義文章與譯文、翻譯即挪用(translation as “appropriation”)、翻譯與殖民主義、翻譯即改寫(包含影片改寫)。

《翻譯和歷史文化》是極為重要的選集，也開啟了新的篇章。文化轉向對翻譯研究造成的深遠的影響甚至超過十年。本章談及1990年代文化研究如何影響翻譯研究。本章共包含3個部分：翻譯就是改寫、翻譯與性別、翻譯與後殖民主義(8.1-8.3)。8.4討論理論學家自身的意識形態，8.5討論關於翻譯、意識型態、與權利的最新著作。

8.1 翻譯即改寫(TRANSLATION　AS REWRITING)

勒菲弗爾與多元系統論(polysystem theory)和操縱學派(Manipulation School)有密切的交流，這從其研究即可看出一二。雖然許多人認為勒菲弗爾更像系統論學者，但是在後期的研究中，有許多方面顯示他已進入文化轉向研究。他的理念在《翻譯改寫和文學名聲的操縱》(Translation, Rewriting and the Manipulation of Literary Fame)最為成熟。

Chapter 4 Studying translation product and process

(Source：Introducing Translation Studies: theories and applications II)

(編輯僅統整、排版與稍微修飾各位同學辛苦的報告的內容。)

4.0 Introduction

²自1950年代起，已有許多用於翻譯分析的語言學方法，提出詳細的分類學以歸類翻譯過程。

3.1 Roman 雅克柏森: The Nature of Linguistic Meaning and Equivalence

P37

第一段

l第一章有提到Roman 雅克柏森的三種翻譯：intralingual, interlingual, and intersemiotic .

l雅克柏森(雅克柏森)在第一章有提到三種翻譯類型:語內翻譯(intralingual),語際翻譯(interlingual),和符際翻譯(intersemiotic)。雅克柏森進一步分析語際翻譯的語言學意義(linguistic meaning)與對等(equivalence)的議題。

5.0 Introduction  介紹

1. Reiss 的早期分類文本類型 text type的研究 + Mary 的integrated approach

2. Justa的翻譯行為理論 theory of translational action

3. Hans 的翻譯目的論 skopos theory:重點在於譯出語的目的

4. Christina Nord 的更精確的文本類型分類模式→延續1990s 的功能主義傳統functionalist tradition

7.1 多元系統理論 (Polysystem theory)

7.2 圖里和描述性翻譯研究

7.3 切斯特曼的翻譯規範

7.4 更多描述性翻譯研究:蘭伯特、凡格柏和操縱學派

7.1 多元系統理論 (Polysystem theory)